Un rollo romano carbonizado por el Vesubio: cómo la IA logró leer el texto

Sat, 27 Jun 2026 08:53:18 +0800

Los rollos de papiro carbonizados que dejó la erupción del Vesubio han dado otro paso adelante gracias a la IA.

Según reportes de CNN, The Guardian y otros medios, investigadores usaron escaneo de rayos X de alta resolución, visión por computadora y aprendizaje automático para leer más texto de un rollo de Herculano quemado por el calor volcánico y que no puede desenrollarse físicamente. El rollo, catalogado como PHerc 1667, proviene del sitio romano de Herculano y tiene unos 2.000 años.

Lo interesante no es solo que “la IA leyó escritura antigua”. Lo importante es que muestra una nueva vía para recuperar textos: no abrir el rollo, no raspar la superficie y no dañar el artefacto. En su lugar, se usan datos de escaneo y algoritmos para desplegar digitalmente un texto que quedó enrollado y comprimido en un objeto frágil.

Fuente de la imagen: Vesuvius Challenge. La figura deja clara la dificultad: los investigadores no trabajan con una página plana, sino con un antiguo papiro carbonizado, comprimido y formado por capas enredadas.

Por qué estos rollos son especiales

En el año 79 d. C., el Vesubio hizo erupción y enterró Pompeya, Herculano y otras ciudades antiguas bajo ceniza, escombros y calor extremo. En Herculano había una villa famosa, luego conocida como Villa of the Papyri, la “Villa de los Papiros”. Allí los arqueólogos encontraron muchos rollos antiguos.

El problema es que esos rollos fueron carbonizados por el calor. Parecen trozos de carbón negro y son extremadamente frágiles. En el pasado, intentar abrirlos por la fuerza podía romper el papiro y destruir el texto junto con él.

Durante mucho tiempo, estos rollos fueron como discos duros sellados por la historia: su contenido podía ser importante, pero era casi imposible leerlo de forma segura.

Qué hizo realmente la IA

El método puede entenderse en tres pasos.

Primero, los investigadores escanean el rollo con rayos X de alta resolución para obtener su estructura interna en 3D. El papiro no se abre físicamente, pero el escaneo permite ver cómo se relacionan las capas entre sí.

Segundo, los algoritmos intentan un “desenrollado virtual”. Es decir, las capas enrolladas, comprimidas y deformadas del papiro se despliegan en el espacio digital hasta una forma más parecida a una superficie plana.

Tercero, los modelos de aprendizaje automático detectan rastros de tinta. La dificultad es que la tinta de los papiros de Herculano tiene muy poco contraste frente al papiro carbonizado. A simple vista es muy difícil distinguirla. El modelo debe inferir dónde puede haber letras a partir de cambios sutiles de textura, densidad y forma.

Esto no es OCR tradicional, donde una imagen clara se convierte en texto. Se parece más a buscar rastros de tinta casi invisibles dentro de una masa carbonizada en 3D y luego ordenarlos como texto legible.

Qué se leyó esta vez

Los reportes señalan que los investigadores identificaron unas 20 columnas de texto en PHerc 1667. El contenido está relacionado con la filosofía estoica y podría tratar sobre ética, razón, formas de vida o debates filosóficos antiguos.

Fuente de la imagen: Vesuvius Challenge. Aquí se ve la superficie de escritura desplegada virtualmente. El texto más denso de la derecha muestra por qué los pasajes continuos son mucho más valiosos que palabras aisladas.

Este resultado no necesariamente reescribirá los estudios clásicos de inmediato, pero tiene varios significados prácticos.

Primero, muestra que el método está pasando de “leer unas pocas palabras” a “leer pasajes continuos”. Cuando hay suficiente texto continuo, los especialistas pueden empezar a evaluar autoría, tema, género y contexto intelectual.

Segundo, ofrece una ruta técnica para otros rollos aún no abiertos. Todavía queda mucho material de Herculano sin leer. Si este método sigue mejorando, podrían aparecer más textos antiguos.

Tercero, aclara el papel de la IA en la investigación académica. La IA no reemplaza a los clasicistas; convierte materiales antes ilegibles en objetos que sí pueden estudiarse. La interpretación, la colación, la datación y el análisis intelectual siguen necesitando historiadores, clasicistas y papirólogos.

El papel de Vesuvius Challenge

Este avance está estrechamente relacionado con Vesuvius Challenge. El proyecto abre los datos de escaneo de los papiros de Herculano a investigadores de todo el mundo y anima a equipos de aprendizaje automático, visión por computadora y estudios clásicos a resolver juntos el problema de cómo leer rollos que no pueden desenrollarse.

Su enfoque encaja muy bien con la investigación moderna en IA: el problema es claro, los datos son reales, el objetivo de evaluación es concreto y el trabajo es profundamente interdisciplinario. Los participantes deben entender procesamiento de imágenes, estructura del papiro y colaboración con expertos en textos antiguos.

Más importante aún, convierte un problema antes muy cerrado de lectura de artefactos en una competencia abierta y un esfuerzo colaborativo. Esa es una razón por la que los rollos de Herculano han aparecido con tanta frecuencia en las noticias de IA en los últimos años.

Por qué no abrir simplemente el rollo

La pregunta obvia para muchos lectores es: si hay texto dentro, ¿por qué no desenrollar el papiro directamente?

La respuesta es simple: es demasiado frágil.

Estos rollos pasaron por una erupción volcánica, carbonización a alta temperatura y casi dos mil años de conservación. Su estructura física es extremadamente inestable. Históricamente hubo intentos de desenrollar mecánicamente algunos fragmentos, pero el daño fue grande. Hoy los investigadores prefieren métodos no destructivos: escaneo y algoritmos.

Ahí está el valor de la IA y de las tecnologías de imagen. No solo son “más rápidas”; hacen posible investigar cosas que antes eran demasiado arriesgadas o imposibles.

Qué significa esto para la IA

Proyectos como este recuerdan que una dirección importante para la IA no está en las interfaces de chat, sino en las cadenas de herramientas científicas.

Aquí, la IA no genera una respuesta por sí sola. Está integrada en un flujo completo:

La conservación del artefacto impone restricciones.
Las imágenes de rayos X proporcionan datos.
La visión por computadora procesa la estructura 3D.
Los modelos de aprendizaje automático identifican rastros de tinta.
Los clasicistas interpretan el texto.

Su valor viene de la colaboración, no de que un modelo sea “inteligente” de forma aislada. Este patrón será cada vez más común en imágenes médicas, ciencia de materiales, astronomía, arqueología y restauración de archivos.

También conviene ser prudentes

Este avance no debería exagerarse como si “la IA hubiera leído por completo una biblioteca romana antigua”.

Por ahora, lo que se puede leer sigue siendo texto parcial, y los juicios del modelo necesitan verificación experta. Las letras faltantes, las líneas desplazadas, la tinta poco clara y la falta de contexto afectan la interpretación final. Incluso cuando se recuperan caracteres, todavía hacen falta colación, traducción y debate académico.

La forma más prudente de decirlo es esta: la IA está ayudando a los investigadores a abrir materiales que antes eran casi ilegibles. No es el punto final, sino un nuevo punto de partida para la investigación.

Mi opinión

Lo más atractivo de esta historia es que devuelve el debate sobre la IA desde las herramientas cotidianas hacia el conocimiento humano en sí mismo.

Si estos rollos siguen leyéndose, podríamos ver textos filosóficos perdidos, cartas antiguas, fragmentos literarios o incluso obras conocidas hasta ahora solo por citas. Aunque cada intento recupere apenas unas columnas más, se está reconectando lentamente con el presente una biblioteca antigua sellada por un volcán.

Para la IA, esto tiene más significado a largo plazo que “otro chatbot”. Muestra que los algoritmos son más valiosos cuando convierten cosas que los humanos no podían tocar, ver o leer en materiales que pueden seguir estudiándose.

Vesuvius Challenge on KnightLi Blog