Antigravity on KnightLi的博客

Google I/O 之後，GPT 和 Gemini 訂閱怎麼選？普通使用者與開發者對比

Thu, 21 May 2026 08:33:14 +0800

Google I/O 2026 之後，很多人的 AI 訂閱選擇變複雜了。

以前問題比較簡單：寫作、問答、編程、文件分析，大多數人優先看 ChatGPT；如果深度使用 Google 搜尋、Android、Gmail、Docs、YouTube，再考慮 Gemini。現在不一樣了。Google 在 I/O 上把 Gemini 3.5 Flash、Gemini Omni、Antigravity 2.0、Gemini API Managed Agents、Google AI Studio 和 AI Ultra 訂閱一起推出來，Gemini 生態開始從「可選項」變成「強競爭主線」。

這篇文章不做抽象模型跑分，而是回答一個實際問題：普通使用者、開發者、內容創作者和企業使用者，到底該訂閱 GPT / ChatGPT，還是 Gemini / Google AI？

注意：AI 訂閱價格、額度、地區和模型可用性變化很快。本文寫作時間是 2026 年 5 月 21 日，正式訂閱前應以 OpenAI 與 Google 當前頁面為準。

先說結論

如果你只想選一個主力訂閱，可以按這個邏輯：

日常寫作、問答、文件分析、泛辦公、中文英文混合使用：優先 ChatGPT Plus。
高頻編程、需要 Codex、複雜推理、專案級程式碼任務：優先 ChatGPT Plus / Pro，再按額度決定是否升級。
深度使用 Google 生態、Gmail、Docs、Drive、Android、Search：優先 Gemini / Google AI Pro。
重點做影片、AI 影像、Google Flow、YouTube Shorts、Gemini Omni：優先 Google AI Pro / Ultra。
需要 Antigravity、Gemini API Managed Agents、AI Studio 到 Android 的工作流：重點看 Google AI Pro / Ultra。
企業團隊：不要只看個人訂閱，重點看 Business / Enterprise、Workspace、權限、審計和資料邊界。
預算有限：一個主力付費訂閱 + 另一個平台免費層或按量 API，通常比同時訂兩個高階套餐更划算。

一句話：GPT 更像通用生產力和程式碼助手主力；Gemini 在 Google I/O 之後更像 Google 生態裡的系統級 AI 套件。

Google I/O 之後，Gemini 發生了什麼變化

Google I/O 2026 讓 Gemini 的價值不再只取決於 Gemini App 本身。

幾個關鍵變化：

Gemini 3.5 Flash：Google 把它定位為從 prompt 到 action 的高速模型，面向真實 Agent 工作流。
Gemini Omni：從任意輸入創作內容，當前重點從影片開始，支援多模態創作和自然語言多輪編輯。
Google Antigravity 2.0：Agent-first development platform，面向開發者的多 Agent 編排與編程平台。
Gemini API Managed Agents：透過 API 建立可推理、可用工具、可執行程式碼的託管 Agent。
Google AI Studio：從 prompt playground 走向行動端、Android 原生應用生成和 Antigravity 專案匯出。
Google AI Ultra：I/O 後新增 $100/月檔位，並面向開發者、技術負責人、知識工作者和高階創作者。

更重要的是，Google 把 Gemini App 的使用額度從傳統每日 prompt 限制，轉向 compute-used 模型。複雜影片、程式碼和長上下文任務會消耗更多額度，簡單文字任務消耗更少；額度每 5 小時刷新，直到達到週限制。

這說明 Google 正在把 Gemini 訂閱做成「模型 + 應用 + 創作 + 開發工具 + Google 生態」的打包入口。

ChatGPT / GPT 訂閱現在適合誰

ChatGPT 的優勢依然很強，尤其適合把 AI 當作日常工作主力的人。

根據 OpenAI 當前價格頁和幫助文件，ChatGPT Free 可以使用 GPT-5.5 Instant 等基礎能力；Plus 提供 GPT-5.5 Thinking、更多訊息和上傳額度、更強圖像生成、deep research、agent mode、專案、任務、自訂 GPT 和擴展 Codex 使用；Pro 則提供更高額度、GPT-5.5 Pro、更高 Codex 使用量、最大 deep research 和 agent mode。

更適合 ChatGPT 的場景：

寫作、總結、翻譯、改稿。
複雜問答和結構化分析。
文件上傳、表格分析、研究報告。
編程問答、程式碼審查、重構建議。
使用 Codex 做程式碼庫任務。
多語言內容生產。
對模型品質和回答穩定性要求高，但不強依賴 Google 產品。

如果你是普通使用者，ChatGPT Plus 仍然是最穩的主力訂閱。它覆蓋面廣，學習成本低，中文和英文任務都比較均衡。

如果你是開發者，ChatGPT 的關鍵不只是聊天，而是 Codex。OpenAI 幫助文件說明，Codex 可隨符合條件的 ChatGPT 計畫使用，額度隨計畫不同而變化。也就是說，如果你大量使用 Codex 做程式碼修改、PR、重構、測試修復，訂閱選擇要把 Codex 額度一起算進去。

Gemini / Google AI 訂閱現在適合誰

Gemini 的優勢在 Google I/O 之後更清晰：它和 Google 生態綁定更深。

Google AI 訂閱現在不只是 Gemini App 裡的模型額度，還包括 Gemini Omni、Google Flow、Antigravity、AI Studio、部分 YouTube Premium / Lite 權益、Workspace / Android / Search 生態能力等。Google 官方還把 AI Ultra 擴成 $100 與更高階檔位，強調開發者、技術負責人、知識工作者和高階創作者。

更適合 Gemini 的場景：

你深度使用 Gmail、Docs、Drive、Sheets、Slides、Android。
你想把 AI 放進 Google Search、YouTube、Workspace 生態。
你關注 Gemini Omni、Google Flow、影片生成和影片編輯。
你想試 Antigravity、Gemini API Managed Agents、AI Studio mobile。
你需要超長上下文文件理解。
你做 Google 生態應用、Android 原生應用、Workspace 自動化。

Google 官方幫助頁顯示，Gemini Apps 的上下文視窗會隨訂閱提高：無 AI plan 為 32K，AI Plus 為 128K，AI Pro 和 AI Ultra 為 1 million。AI Pro / Ultra 也會提供更高使用限制、更多特性和部分早期功能。

如果你的工作環境已經在 Google 生態裡，Gemini 的價值會被放大。否則，單獨把 Gemini 當作「另一個聊天機器人」來訂閱，性價比就不一定比 ChatGPT 更穩。

普通使用者怎麼選

普通使用者最容易踩的坑，是因為新模型發布就同時訂多個平台。

更理性的選法是先看主場景。

如果你主要做這些事：

寫文章。
查資料。
做總結。
讀 PDF。
寫郵件。
改履歷。
學習語言。
日常問答。

優先選 ChatGPT Plus。它的通用性更好，任務邊界更清楚，不需要你深度綁定某個生態。

如果你主要做這些事：

Gmail / Docs / Drive / YouTube / Android 高頻使用。
希望 AI 直接進入 Google 生態。
想體驗 Gemini App、Daily Brief、Google Search AI、YouTube 內容問答。
需要長上下文讀取 Google 文件。

優先選 Google AI Pro。

如果你只是輕量使用者，兩個平台都先用免費層，等明確遇到限制再付費。不要為了「可能用到」而訂閱高階套餐。

開發者怎麼選

開發者要分兩類。

第一類是以程式碼問答、修 bug、寫腳本、讀程式碼庫為主。優先看 ChatGPT Plus / Pro + Codex。

理由是：

Codex 和 ChatGPT 帳號打通。
ChatGPT 對程式碼解釋、重構、測試、錯誤分析比較穩。
Plus 已經覆蓋很多日常開發任務。
Pro 更適合高頻、長時間、複雜程式碼庫任務。

第二類是面向 Google 生態、Agent 平台、Android、Workspace 或 Gemini API 開發。優先看 Google AI Pro / Ultra。

理由是：

Gemini 3.5 Flash 是 Google I/O 後 Agent 工作流重點模型。
Antigravity 2.0 是 Google 的 Agent-first 開發平台。
Managed Agents 能透過 API 建立帶工具和隔離 Linux 環境的 Agent。
AI Studio 可以和 Android、Workspace、Antigravity 更自然銜接。

如果你是全端開發者，最務實的組合通常是：

ChatGPT Plus 作為日常程式碼與文件主力。
Gemini 免費層或 AI Pro 用於 Google 生態、長上下文和影片/Agent 新能力。
API 按量使用，不要把個人訂閱誤當生產 API 預算。

內容創作者怎麼選

內容創作者的選擇取決於你做什麼內容。

如果你主要做：

文案。
標題。
腳本。
文章。
圖文內容。
資料整理。
多語言改寫。

ChatGPT Plus 依然很穩。

如果你主要做：

影片生成。
短影片創意。
AI 影像。
YouTube Shorts。
Google Flow 工作流。
多模態素材整合。

Gemini / Google AI Pro 或 Ultra 更值得關注。I/O 之後，Gemini Omni 和 Google Flow 是 Google 在創作場景裡的核心牌。

如果預算有限，可以先訂一個文字主力，再用另一個平台的免費層或短期訂閱測試影片能力。影片模型的額度、排隊、時長、解析度和地區限制變化很快，不建議一開始就按長期生產服務規劃。

企業和團隊怎麼選

企業不要按個人使用者思路選。

企業真正要看的不是「哪個模型這週更強」，而是：

資料是否用於訓練。
是否有 SSO、MFA、RBAC。
是否有審計日誌。
是否支援內部知識連接。
是否能控制外掛、連接器和 Agent 權限。
是否符合組織的合規要求。
是否能和現有辦公套件打通。

如果企業已經重度使用 Google Workspace，Gemini 企業方案自然更值得評估。如果團隊已經圍繞 ChatGPT、Codex、OpenAI API 和內部工具鏈搭建流程，OpenAI Business / Enterprise 更自然。

對工程團隊來說，還要單獨評估 Codex、Antigravity、Gemini API Managed Agents、MCP、CI/CD、程式碼權限、倉庫存取和審計。

什麼時候需要 Pro / Ultra

很多人其實不需要高階檔位。

你需要 ChatGPT Pro 的典型信號：

每天長時間使用 ChatGPT。
Plus 額度經常不夠。
高頻使用 Codex。
經常跑 deep research、agent mode、複雜推理。
需要 GPT-5.5 Pro 這類更高階模型。

你需要 Google AI Ultra 的典型信號：

高頻使用 Gemini、Flow、Antigravity。
需要更高 Gemini / Antigravity 使用額度。
做影片創作、AI 影像、長上下文研究。
深度依賴 Google 生態和新功能優先體驗。
需要 Gemini Spark、Project Genie 或更高級訂閱權益。

如果你只是每天問幾次問題、偶爾寫文章或改程式碼，Plus / Pro、AI Pro / Ultra 這類高階檔位可能都不是剛需。

最省錢的訂閱策略

更推薦這種組合：

先選一個主力付費訂閱。
另一個平台先用免費層。
真正需要 API 時再按量付費。
影片、Agent、深度研究類高消耗功能按月開關，不要全年盲訂。
每月復盤一次：本月有沒有真的用滿額度？

幾個常見組合：

普通辦公：ChatGPT Plus + Gemini 免費層。
Google 生態使用者：Google AI Pro + ChatGPT 免費層。
開發者：ChatGPT Plus/Pro + Gemini API/AI Studio 按需。
影片創作者：Google AI Pro/Ultra + ChatGPT 免費層或 Plus。
企業團隊：不要用個人套餐拼，直接評估 Business / Enterprise / Workspace 方案。

訂閱前檢查清單

付費前先確認這些問題：

你的地區是否支援目標套餐？
你要用的模型是否包含在該套餐裡？
Codex、Antigravity、Flow、Omni 是否真的可用？
影片功能是否有地區、年齡、排隊或解析度限制？
API 呼叫是否包含在訂閱裡，還是單獨計費？
文件上傳、上下文視窗、agent mode、deep research 是否有額度限制？
資料隱私設定是否符合你的專案要求？
你是否已經有 Google One、Workspace、ChatGPT Business 或學校/公司帳號權益？

尤其要注意：個人訂閱不等於 API 免費，不等於商用無限額度，也不等於企業合規。

小結

Google I/O 之後，Gemini 的競爭力明顯增強，尤其是在影片、多模態、Google 生態、Android、AI Studio 和 Antigravity 方向。但 ChatGPT 仍然是更穩的通用主力，特別是在日常寫作、複雜問答、文件分析、程式碼輔助和 Codex 工作流裡。

最簡單的判斷是：

不知道選哪個：先選 ChatGPT Plus。
深度 Google 使用者：選 Google AI Pro。
高頻開發者：看 Codex 和 Antigravity 誰更貼近你的工作流。
影片創作者：優先看 Gemini Omni、Flow 和 Google AI Pro / Ultra。
企業使用者：按合規、權限、審計和現有辦公生態選，而不是按模型熱度選。

AI 訂閱不是越多越好。真正划算的方式，是明確一個主力工作流，再把其他平台作為補充，而不是為每一場發布會都多開一個長期訂閱。

參考來源：

Google I/O 2026 主要內容總結：Gemini 3.5、Omni、Antigravity 與系統級 Agent

Thu, 21 May 2026 00:07:06 +0800

Google I/O 2026 的主線很清楚：Google 正在把 Gemini 從「模型」和「聊天助手」推進到一個更完整的 Agent 生態。它不只是回答問題，而是要進入搜尋、Android、開發工具、影片創作、購物、Workspace、硬體和企業平台，幫助使用者完成更長鏈路的任務。

本文按官方發布資訊和開發者視角，整理 Google I/O 2026 的主要內容。實際開發時仍應以 Google、Android Developers 和 Gemini API 官方文件為準。

一句話總結

Google I/O 2026 的關鍵詞是 agentic Gemini era。

Google 發布或強化了幾條線：

Gemini 3.5 Flash：強調速度、行動能力和 Agent 工作流。
Gemini Omni：從任意輸入生成內容，重點從影片創作和編輯開始。
Gemini app：從聊天助手走向主動、全天候、可執行任務的個人 Agent。
Google Antigravity 2.0：從 AI 編程工具升級為 Agent 優先的開發平台。
Gemini API Managed Agents：透過 API 建立能推理、用工具、執行程式碼的託管 Agent。
Google AI Studio：擴展到行動端、Android 原生支援和專案匯出到 Antigravity。
Search、Shopping、YouTube、Workspace、Android：都在接入更強的 Gemini 和 Agent 能力。

換句話說，Google 不再只展示「模型有多聰明」，而是在展示「模型如何進入產品、工具和系統，真正替使用者執行任務」。

Gemini 3.5 Flash：從提示詞走向行動

Gemini 3.5 是 Google 在 I/O 2026 推出的新一代模型系列，首個公開重點是 Gemini 3.5 Flash。

Google 對它的定位不是單純「更快的聊天模型」，而是用於真實 Agent 工作流的高速引擎。官方開發者文章提到，3.5 Flash 結合前沿智能和高速度，用來支撐從 prompt 到 action 的轉變。

它的主要意義在於：

面向 Agent 和 coding 場景最佳化。
支援更長鏈路任務和工具呼叫。
在 Antigravity、Gemini API、Google AI Studio、Android Studio、Gemini Enterprise 等入口提供。
更適合需要快速回應、多輪執行和頻繁工具呼叫的應用。

對開發者來說，Gemini 3.5 Flash 不只是一個模型選項，而是 Google 新 Agent 工具鏈的預設動力源之一。

Gemini Omni：影片和世界模型能力成為重點

Gemini Omni 是 I/O 2026 另一個核心發布。Google 對它的描述是：從任意輸入創作內容，目前重點從影片開始。

它的看點主要有三類：

多模態輸入：文字、圖像、影片、音訊等都可以作為參考。
影片編輯：使用者可以用自然語言多輪修改影片，而不是一次性生成後就結束。
世界理解：強調物理、場景、動作、敘事和視聽一致性。

這意味著 AI 影片工具的方向正在從「輸入一句提示詞生成短片」走向「像和剪輯師溝通一樣逐輪修改」。對創作者來說，真正有價值的不是一次生成，而是可控、可追蹤、可迭代的編輯流程。

Gemini App：從聊天助手變成全天候個人 Agent

Google 也把 Gemini app 明確推向更 Agent 化的方向。官方文章提到，Gemini app 正在變得更主動，提供日常簡報和全天候幫助。

幾個重點包括：

Gemini 3.5 Flash 進入 Gemini app。
新 UI 和更動態的互動體驗。
Gemini Spark 這類個人 AI Agent 概念。
Proactive daily briefs，主動整理使用者每天需要關注的資訊。
更強調 7×24 小時背景協助，而不是使用者每次都主動發起聊天。

這部分對普通使用者影響最大。過去 Gemini 更像「你問我答」的助手；I/O 2026 之後，Google 想讓它更像能持續跟進任務、主動提醒、跨產品協同的個人智能體。

Antigravity 2.0：開發者工具轉向 Agent 優先

開發者側最重要的發布之一是 Google Antigravity 2.0。

Google 將 Antigravity 定位為 agent-first development platform。I/O 2026 之後，它不只是幫助寫程式碼，而是要幫助開發者從想法、原型、Agent 編排到生產應用交付。

官方列出的核心變化包括：

Antigravity 2.0 獨立桌面應用。
支援多 Agent 並行編排。
支援動態 subagents。
支援背景定時任務。
與 Google AI Studio、Android、Firebase 等生態整合。
提供 Antigravity CLI，面向終端機使用者。
提供 Antigravity SDK，用於自訂 Agent 行為和部署。

這說明 AI 編程工具正在從「程式碼補全 / 對話生成」進入下一階段：開發者要管理的是多個可執行 Agent，而不只是一個聊天視窗。

Gemini API Managed Agents：把 Agent 託管成 API 能力

Google 還推出了 Managed Agents in the Gemini API。

官方描述中，這類 Agent 可以透過一次 API 呼叫建立，具備推理、工具使用和在隔離 Linux 環境中執行程式碼的能力，並且由 Antigravity agent harness 提供支援。

這件事對開發者很關鍵：

不必自己搭完整 Agent 執行環境。
可以獲得持久、隔離的執行環境。
多輪互動可以保留檔案和狀態。
可以用 markdown 技能、自訂指令和模板擴展 Agent。
可透過 Interactions API 和 Google AI Studio 使用。

如果這條線成熟，Agent 平台會越來越像雲服務：開發者不再只呼叫模型，而是呼叫一個帶狀態、工具、執行環境和安全邊界的 Agent。

Google AI Studio：從 prompt playground 走向應用生成入口

I/O 2026 中，Google AI Studio 的定位也更進一步。

重點變化包括：

Google AI Studio mobile app，可在行動端捕捉想法和生成原型。
Workspace API 整合，讓 Agent 能更自然地接入 Google Workspace。
專案可匯出到 Antigravity，帶著上下文繼續本地開發和生產化。
增加 Android 原生支援，可以用 prompt 構建 Android 應用。
支援對接 Google Play Console，把應用發布到測試軌道。

這讓 AI Studio 從「調提示詞和試模型」變成「從想法到應用」的入口。它和 Antigravity 的關係也更清楚：AI Studio 適合快速構思和生成，Antigravity 適合繼續開發、編排、除錯和交付。

Android 與 AppFunctions：行動端 Agent 的關鍵接口

Android 系統級 Agent 是這次值得單獨看的方向，但需要用更準確的接口和產品邊界來理解。

目前最值得關注的是 Android 官方的 AppFunctions。官方文件說明，AppFunctions 是一種 Android 平台 API，並帶有 Jetpack 庫，可以讓應用把自身能力暴露給智能體、助手和其他有權限的呼叫方。它還簡化了 Android MCP 整合。

它的意義在於：行動端自動化不再只能依賴截圖、OCR、模擬點擊和 UI 控件定位。

傳統行動端自動化路徑是：

識別螢幕。
找按鈕。
模擬點擊。
等待頁面變化。
出錯後重試。

AppFunctions 的方向是：

應用聲明自己能做什麼。
Agent 在授權下呼叫這些能力。
系統負責權限、呼叫邊界和安全約束。

這會影響 Android 應用設計。未來應用不只要做給人看的 UI，還要把核心功能設計成可被 Agent 呼叫的能力接口。

Search、購物和內容產品也在 Agent 化

Google I/O 2026 的變化不只在模型和開發者工具裡，搜尋和消費產品也在同步變化。

官方 I/O 彙總中提到：

Search 進入新的 AI Search 階段。
Information agents 出現在搜尋場景中。
Gemini Spark 和 Daily Brief 進入 Gemini app。
Universal Cart 讓購物車更智能。
Ask YouTube 讓影片內容可以被對話式查詢和跳轉。
Gemini 能力繼續擴展到更多產品和形態。

這些發布說明 Google 的 Agent 方向不是單點產品，而是橫向鋪到搜尋、影片、購物、辦公、行動和硬體場景中。

對開發者的實際影響

Google I/O 2026 對開發者最大的影響，不是「又多了一個模型」，而是開發對象變了。

以前開發者主要構建：

App。
網站。
API。
外掛。
自動化腳本。

接下來還要構建：

可被 Agent 呼叫的應用能力。
多 Agent 工作流。
有狀態的工具執行環境。
可稽核的自動化流程。
人在回路確認機制。
與 MCP、AppFunctions、Workspace API、Playwright、Firebase 等工具的整合。

軟體會越來越像「能力集合」，而不僅是「介面集合」。誰能把自己的能力清晰、可靠、安全地開放給 Agent，誰就更容易進入使用者的自動化任務鏈。

對行動端自動化的影響

行動端自動化會從「GUI 優先」逐步變成「接口優先，GUI 兜底」。

短期看，截圖識別、OCR、模擬點擊、瀏覽器自動化仍然有價值，因為大量舊應用沒有標準接口。

長期看，只要 Android AppFunctions、MCP 和系統級權限模型成熟，穩定的任務執行會更偏向：

優先呼叫應用聲明的能力。
必要時呼叫系統接口。
再必要時用 GUI 自動化兜底。

這會改變 RPA、行動端 Agent、測試工具和應用生態。應用越願意開放能力，越容易被系統級 Agent 呼叫；不開放能力的應用，可能仍然只能被「看螢幕、點螢幕」的舊方式操作。

安全、權限和稽核會成為硬約束

Agent 能力越強，風險越大。

如果 Agent 可以跨應用執行任務、呼叫支付、修改設定、存取檔案和讀取上下文，就必須有清晰的安全邊界：

權限分級。
使用者明確授權。
敏感操作二次確認。
沙箱隔離。
操作日誌。
可撤銷和可回滾。
企業稽核與合規。

這也是為什麼 Google 會強調託管 Agent 的隔離環境、AppFunctions 的權限要求、企業平台和可控部署。Agent 的未來不是「無所不能」，而是在安全邊界內可執行、可追蹤、可治理。

小結

Google I/O 2026 的主要內容可以概括為一句話：Google 正在把 Gemini 打造成橫跨模型、應用、系統、開發工具和硬體的 Agent 平台。

Gemini 3.5 Flash 提供速度和行動能力，Gemini Omni 把多模態創作推向影片和世界理解，Gemini app 走向主動個人助手，Antigravity 2.0 和 Managed Agents 把開發者工具推向 Agent 原生，AppFunctions 則讓 Android 應用開始為智能體暴露能力。

對開發者來說，接下來要關注的不只是模型參數，而是：如何把應用能力結構化、如何接入 Agent 工具鏈、如何設計權限和稽核，以及如何讓自己的產品在系統級 Agent 生態裡被安全可靠地呼叫。

參考來源：