Midjourney on KnightLi的博客

Midjourney vs Stable Diffusion：AI 繪圖工具怎麼選

Mon, 18 May 2026 18:23:50 +0800

Midjourney 和 Stable Diffusion 是目前 AI 繪圖領域最常被放在一起比較的兩類工具。它們都能生成高品質圖片，但背後的產品邏輯完全不同。

Midjourney 更像一台調校好的高階相機：閉源、雲端、付費、省心，輸入幾句話就能得到很有審美完成度的結果。Stable Diffusion 更像一套可自由組裝的專業攝影棚：開源、可本地部署、可深度改造，但需要你理解模型、參數、工作流和硬體。

所以這不是簡單的「誰更強」，而是「你要什麼」。如果你追求快速出圖和審美穩定，Midjourney 更輕鬆；如果你追求精準控制、批量生產、私有化和可客製工作流，Stable Diffusion 更有空間。

一句話結論

如果你是自媒體作者、獨立設計師、插畫靈感創作者，想快速做封面、海報、概念圖、情緒板，優先選 Midjourney。

如果你要做電商商品圖、AI 模特兒換裝、建築室內渲染、遊戲美術資產、批量生成、私有部署或自動化介面，優先選 Stable Diffusion。

如果你只是想體驗 AI 繪圖，不想折騰電腦和參數，Midjourney 的學習成本低得多。

如果你願意研究 ComfyUI、LoRA、ControlNet、Checkpoint，並且手裡有不錯的 NVIDIA 顯卡，Stable Diffusion 的上限更高。

核心差異：一個是產品，一個是生態

Midjourney 首先是一個完整產品。你透過官網或 Discord 使用它，模型、算力、佇列、風格、參數、影片功能都由官方維護。它的優勢是預設效果好、審美穩定、出圖速度快，缺點是你不能真正進入底層改模型，也不能把工作流完全搬到自己的機器上。

Stable Diffusion 則更像一個開放生態。你可以用 SDXL、SD3.5、Flux 等模型，也可以透過 WebUI、ComfyUI、本地腳本或第三方平台運行。它的優勢是可控、可訓練、可批量、可私有化，缺點是安裝、顯卡、模型管理和參數調試都需要時間。

這決定了兩者的使用體驗：

Midjourney 讓你少做選擇，換來更穩定的預設審美。
Stable Diffusion 給你更多選擇，也把更多複雜度交給你。

畫面品質：Midjourney 更容易出第一眼好圖

Midjourney 的優勢是首圖驚艷度。你只寫一句「電影感人像」「未來城市海報」「高級香水廣告」，它通常會自動補足光影、構圖、材質和氛圍。對不懂攝影和繪畫的人來說，這種預設審美非常友好。

Stable Diffusion 的基礎模型也能生成高品質圖片，但預設效果不一定總是穩定。很多時候，你需要合適的模型、LoRA、採樣器、提示詞、負面提示詞和後處理，才能得到同樣驚艷的結果。

簡單說：

Midjourney 的平均下限更高。
Stable Diffusion 的最高上限很高，但需要配置和經驗。

如果你要快速做社群封面、部落格配圖、靈感板，Midjourney 通常更省時間。

控制力：Stable Diffusion 更適合嚴肅工作流

AI 繪圖最難的不是「畫得漂亮」，而是「按要求畫對」。

比如你希望人物保持同一張臉，姿勢必須符合指定骨骼，商品不能變形，衣服圖案不能亂，建築線稿要轉成真實渲染圖，或者同一個角色要出現在多張分鏡裡。這類需求更考驗控制力。

Stable Diffusion 在這裡優勢明顯。ControlNet 可以用姿勢、線稿、深度圖、邊緣圖等條件控制畫面結構；LoRA 可以訓練特定人物、產品、服裝、畫風；ComfyUI 可以把生成、放大、去背、重繪、換臉、換裝、批處理串成完整流程。

Midjourney 也有風格參考、角色參考、局部編輯、圖片參考等能力，最新版本對提示詞理解和細節保持也在增強。但它仍然更適合創意探索，而不是高約束的工業化工作流。

提示詞邏輯：一個偏審美，一個偏工程

Midjourney 更像是在理解你的審美意圖。你寫一句自然語言，它會主動補足很多「好看」的東西。對普通使用者來說，這是優點，因為你不需要把燈光、鏡頭、材質、構圖都寫清楚。

Stable Diffusion 更像是在執行一套可調參數系統。你可以用自然語言描述畫面，也可以精確指定模型、解析度、採樣步數、CFG、ControlNet 條件、LoRA 權重、局部重繪區域。它給你的不是一個按鈕，而是一套可拆解、可複用、可自動化的生成管線。

這也是為什麼很多人第一次用 Stable Diffusion 會覺得麻煩。它並不是單一 App，而是一個工具箱。

人物一致性與風格一致性

Midjourney 已經提供角色參考和風格參考能力，適合保持大致人物氣質、服裝方向和畫面風格。對短篇視覺專案、海報系列、社群媒體內容，它已經夠用。

但如果你要做長篇漫畫、遊戲角色資產、虛擬模特兒、電商品牌視覺，Stable Diffusion 的可訓練能力更重要。透過 LoRA 或 DreamBooth，你可以把特定角色、產品、服裝和畫風固定下來，讓它們在大量圖片中保持一致。

這裡的區別可以理解為：

Midjourney 更適合「像同一個人」。
Stable Diffusion 更適合「就是這個人或這個產品」。

文字生成與排版

過去 AI 繪圖工具普遍不擅長生成文字。現在情況已經改善，但仍不能把它當成專業排版工具。

Midjourney 的新版本對短英文、標題字、海報風格文字支援更好，但複雜長句、中文排版、多行商業文案仍容易出錯。

Stable Diffusion 生態裡，SD3.5 等新一代模型引入更強的文字編碼器，對長提示詞和文字理解有所改善。可是在實際商業設計中，如果要做準確文字，最穩妥的流程仍然是：先用 AI 生成畫面，再用 Photoshop、Illustrator、Figma 或 Canva 完成文字排版。

影片能力

Midjourney 已經內建圖片轉影片能力，可以從圖片生成短影片，並繼續延展。它的優勢是入口簡單，適合把靜態圖做成社群短片、氛圍片或動態封面。

Stable Diffusion 也有 AnimateDiff、SVD、ComfyUI 影片工作流等方案，但搭建和調試成本更高。它更適合願意折騰節點、顯存、模型和影格一致性的使用者。

如果你只是想把一張圖動起來，Midjourney 更省心。

如果你想把影片生成嵌入自己的自動化流程，Stable Diffusion 生態更自由。

硬體與成本

Midjourney 是雲端付費服務。你不需要顯卡，手機、平板、輕薄筆電都能用。成本主要是訂閱費用和生成額度。

Stable Diffusion 可以本地運行，軟體和很多模型本身免費，但硬體並不免費。想獲得較好的體驗，通常需要 NVIDIA 顯卡和足夠顯存。SDXL、SD3.5、Flux、影片工作流、高清放大和批量生成都會吃顯存。入門可以用 8GB 顯存嘗試，但更舒服的體驗通常需要 12GB、16GB 或更高。

成本選擇可以這樣看：

低頻使用：Midjourney 訂閱更划算。
高頻批量生產：Stable Diffusion 本地部署長期成本更低。
沒有顯卡：優先 Midjourney 或雲端 SD 平台。
已有高效能顯卡：Stable Diffusion 更值得折騰。

商業使用：看你是要創意圖還是生產線

Midjourney 很適合前期概念探索。品牌視覺方向、廣告氛圍、封面圖、遊戲場景靈感、角色設定草圖，都可以用它快速跑出大量方案。

Stable Diffusion 更適合進入生產環節。比如電商模特兒換裝、產品圖批量換背景、室內設計線稿轉渲染、角色 LoRA 訓練、企業私有素材生成、API 自動出圖。它可以被接入腳本、資料庫、後台任務和內部工具，成為一條可複用的生產線。

換句話說：

Midjourney 更像創意部門的靈感加速器。
Stable Diffusion 更像技術團隊可搭建的圖像生產系統。

2026 年怎麼選

選擇 Midjourney，如果你符合這些情況：

你希望輸入幾句話就得到高品質圖片。
你不想研究顯卡、模型、節點和參數。
你主要做封面圖、插畫、海報、概念圖、靈感圖。
你願意用訂閱費換省心體驗。
你對極端精確控制沒有強需求。

選擇 Stable Diffusion，如果你符合這些情況：

你需要控制人物姿勢、產品形態、線稿結構或畫面布局。
你要訓練自己的角色、商品、品牌風格或專用模型。
你要批量生成圖片，或者把 AI 繪圖接入網站、軟體和工作流。
你重視本地部署、隱私和可控性。
你願意花時間學習 ComfyUI、LoRA、ControlNet 等生態工具。

最現實的組合用法

很多專業使用者最後並不是二選一，而是組合使用。

一種常見流程是：先用 Midjourney 快速探索風格和構圖，找到審美方向；再用 Stable Diffusion 做精確控制、角色一致性、產品一致性和批量生產；最後用傳統設計軟體完成文字、版式和細節修圖。

這比爭論誰更強更實用。

Midjourney 負責快速看到可能性，Stable Diffusion 負責把可能性變成可控流程。前者提高創意速度，後者提高生產確定性。

小結

Midjourney 和 Stable Diffusion 的差異，本質上是「審美自動化」和「工作流可控性」的差異。

Midjourney 適合大多數希望快速得到漂亮圖片的人。它降低了 AI 繪圖的門檻，也讓非技術使用者很快進入創作狀態。

Stable Diffusion 適合需要控制、訓練、批量、私有化和自動化的人。它的學習成本更高，但一旦跑通，就能成為真正的圖像生產基礎設施。

如果你還沒有明確需求，先用 Midjourney。
如果你已經開始抱怨「這張圖哪裡都好，就是不按我的要求來」，那就該學 Stable Diffusion 了。

參考資料

Midjourney 2026 年 5 月更新：會話模式、AI 輔助開發與 SREF 整理

Sun, 17 May 2026 20:20:51 +0800

Midjourney 2026 年 5 月 14 日的 Office Hours 資訊裡，最值得關注的不是單個模型參數，而是產品形態正在繼續從「輸入提示詞生成圖片」，轉向「更自然地組織創作工作流」。

這次內容來自一篇日文整理稿，記錄了 Midjourney 團隊近期問答中的多個方向：會話模式升級、AI 輔助開發、網站改版、SREF 和標籤整理、Omni-reference、多角色一致性，以及團隊內部如何使用 Midjourney。

如果只看一句話總結：Midjourney 正在讓圖片生成更像一個可對話、可整理、可持續迭代的創作系統。

會話模式變得更重要

這次更新裡最直接的變化，是 Conversational Mode，也就是會話模式。

過去使用 Midjourney，很多操作仍然依賴參數和固定寫法。你需要記住寬高比、圖片參考、風格參考、模型參數等規則，再把它們寫進 prompt 或介面設定裡。

新的會話模式方向，是讓使用者用更自然的語言描述這些設定。

例如，使用者可以透過語音或文字指定：

預設參數。
畫面寬高比，例如 16:9。
圖片參考。
風格參考，也就是 --sref。
V7 裡的 Omni-reference。

這說明 Midjourney 並不只是想提升生成品質，也在降低參數操作成本。

對普通使用者來說，最大的變化是不用一直記命令。對重度使用者來說，會話模式如果足夠穩定，未來可能會變成「用自然語言調整生成設定」的入口。

AI 輔助開發正在改變 Midjourney 團隊的迭代速度

另一個很有意思的點，是 Midjourney 團隊自己也在大規模使用 AI 輔助開發。

原文提到，團隊現在能更快修復小 bug、介面摩擦和工作流問題。甚至有使用者通話中發現產品 bug，團隊借助 AI 輔助即時修復，經過 review 後快速部署的例子。

這件事比「AI 幫工程師寫程式碼」更值得細看。

它說明 AI 開發工具已經開始影響 AI 產品自己的迭代方式：

使用者回饋可以更快進入修復流程。
小型體驗問題更容易被處理。
工程師把更多精力放在架構、審查、設計決策和測試上。
產品團隊可以更頻繁地清理邊緣問題。

Midjourney 這種產品有大量創作路徑、參數組合、行動端體驗、搜尋和整理流程。很多問題不是「核心模型不會生成」，而是某個入口不順、某個操作多一步、某個邊緣狀態不好用。

AI 輔助開發最適合加速這類小而多的改進。

網站改版重點是工作流，而不是砍功能

Office Hours 裡還提到，Midjourney 網站正在進行較大規模的改版。

目標不是刪掉複雜功能，而是讓創作流程更直觀，讓新使用者更容易上手，也讓工具和功能組織得更清楚。

這點很關鍵。

Midjourney 的問題不是功能太少，而是功能越來越多之後，入口、收藏、整理、引用、探索和複用都變得複雜。對於輕度使用者來說，難點是「我該從哪裡開始」；對於重度使用者來說，難點是「我如何管理大量風格、參考和實驗結果」。

可能的發布策略包括：

新舊介面並行提供。
先做 alpha 測試。
分階段遷移，避免影響重度使用者。

這類策略說明團隊知道 Midjourney 不是普通圖片生成玩具。很多使用者已經把它放進真實創作流程裡，介面改變不能隨便打斷已有習慣。

SREF、風格和標籤整理仍是痛點

SREF 和風格整理，是這次問答裡很值得關注的部分。

使用者希望有更好的整理系統，尤其是：

隨機 SREF。
風格參考。
保存下來的美學方向。
標籤和顏色標籤。
更強的篩選、歸類和複用能力。

但團隊也提出了一個問題：如果目前資料夾系統已經支援一張圖進入多個資料夾、無限資料夾數量、篩選和排序，那麼標籤到底提供了哪些資料夾不能解決的能力？

這個問題很現實。

很多產品加標籤，是因為使用者說想要標籤。但標籤系統一旦做不好，就會變成另一套混亂的分類。資料夾、標籤、收藏、搜尋、篩選、專案、風格庫之間如果邊界不清，使用者反而更難管理。

所以 Midjourney 團隊現在更想收集具體工作流案例：使用者到底在哪個場景下需要標籤？資料夾為什麼不夠？是為了快速組合風格，還是為了跨專案複用，還是為了按主題、色調、攝影風格、角色關係做篩選？

對 Midjourney 來說，整理系統可能和生成模型一樣重要。因為一旦使用者開始長期創作，真正難的不是生成一張圖，而是管理上千張圖、數百個風格方向和反覆試驗的結果。

Omni-reference 指向更複雜的角色控制

原文還提到，未來的 Omni-reference / subject reference 系統，可能支援同時處理多個角色參考，並更好地分離不同主體。

這正好對應 AI 圖像生成的長期痛點：角色一致性和多角色關係。

單個角色保持一致已經不容易，多角色更難。常見問題包括：

A 角色的特徵跑到 B 角色身上。
多個人物之間身份混淆。
服裝、髮型、面部特徵在不同圖裡不穩定。
參考圖對整體風格影響過強，而不是只控制主體。

如果 Omni-reference 能更好地處理主體分離，那麼 Midjourney 會更適合漫畫、分鏡、廣告視覺、角色設定、遊戲概念圖和連續敘事。

這也是 V7 之後值得持續關注的方向。

Midjourney 正在重新理解 prompt

這次整理稿裡還有一個很有意思的觀點：語言是想像力的壓縮層。

這句話很適合解釋 Midjourney 的產品方向。

很多使用者以為 AI 繪圖的核心是寫更長、更精確的 prompt。但實際創作裡，圖像參考、風格參考、moodboard、SREF、變體、重新生成和後期修圖，往往比一段超長文字更有用。

Midjourney 團隊成員 Duncan 的工作流也體現了這一點：他會把 Midjourney 當成 sketchbook，用 moodboard、SREF、少量文字、高 --r 再生成、強弱變體、Photoshop 修圖和外部放大流程組合起來。

這說明 Midjourney 的成熟使用者並不是只靠「神奇提示詞」工作。

更真實的流程是：

用少量語言給方向。
用圖片參考提供視覺語境。
用 SREF 收斂風格。
用大量變體探索空間。
用人工審美選擇結果。
用外部工具做後期處理。

Prompt 仍然重要，但它不是全部。

對使用者來說意味著什麼

如果你只是偶爾生成圖片，這次更新最直接的影響是會話模式更好用。未來你可能可以更自然地說出想要的比例、參考圖、風格和參數，而不是記一堆命令。

如果你是重度使用者，更值得關注的是三個方向。

第一，整理系統。

SREF、風格、資料夾、收藏和標籤如何演進，會直接影響長期創作效率。

第二，網站改版。

新介面如果能把探索、整理、複用和匯出串起來，Midjourney 會更像專業創作工具，而不是單一生成器。

第三，角色和主體參考。

Omni-reference 如果能穩定處理多角色和主體分離，會讓 Midjourney 更適合連續專案，而不是只適合單張圖。

小結

Midjourney 2026 年 5 月這次 Office Hours 的重點，不是某一個炫酷參數，而是產品正在繼續向「創作系統」進化。

會話模式降低輸入門檻，AI 輔助開發提高迭代速度，網站改版試圖重組工作流，SREF 和標籤討論指向長期資產管理，Omni-reference 則關係到角色一致性和複雜主體控制。

對 AI 圖像生成工具來說，模型能力當然重要。但當生成品質達到一定水準後，真正決定使用者是否長期留下來的，往往是工作流、整理能力、可控性和迭代速度。

Midjourney 正在把這些部分補起來。

參考資料

Midjourney 最新ニュース（2026年5月14 日）｜アキスケ